Testei: BB Cream Camera Ready SPF 35 Smashbox

02 de janeiro de 2014

bb-cream-smashbox-1

Há pouco tempo a Smashbox chegou ao Brasil e trouxe o BB Cream SPF 35 da linha Camera Ready. Ele promete 5 benfícios em um único produto e custa R$174,00 na Sephora.

bb-cream-smashbox-2

bb-cream-smahsbox-4

Seus 5 benefícios são: minimizar a oleosidade na pele sem ressecar, uniformizar o tom da pele, melhorar a hidratação em 4 semanas, fator de proteção solar 35 e pode ser usado sozinho ou como primer para sua base preferida.

Está disponível em cinco tons e a minha cor é a Light que fica exatamente o meu tom de pele, mas com fundo amarelado – que não altera em nada na cobertura e não fica esquisito.

bb-cream-smashbox-light-3

Na minha pele:

bb-cream-smashbox-light-swatch

Na foto estou usando: bronzer Irrésistiblement NARS, batom Blankety MAC, sombras Trio Natura (resenha em breve), máscara Lash Love Mary Kay e lápis para sobrancelhas Mahogany.

Ele tem textura líquida levemente cremosa e ,uma coisa que eu não gostei, ele é melado e demora um pouco para secar na pele. Eu fico dando batidinhas com as mãos para secar e sinto a necessidade de aplicar pó para deixar mais sequinho.

O BB Cream tem cobertura leve, não cobre olheiras e manchas mais escuras, mas as manchinhas mais leves, como as que eu tenho na pele, ele cobriu ok e eu acho que é uma cobertura boa para o dia a dia. Mas, se sua pele necessita de um pouco mais de cobertura, ele pode não ser ideal pra você.

Na maquiagem completa eu apliquei pó e, mesmo assim, ainda ficou com um aacbamento levemente acetinado na pele, o que eu gosto.

Apesar de ser indicado para peles oleosas e prometer minimizar a oleosidade, eu não gostei tanto dele. Ele não derrete ao longo do dia, mas achei ele melado demais. Em mim funcionou melhor quando eu aplico o primer também da Smashbox por baixo. Sinto que ele não mela tanto e adere melhor na pele.

Ele é bem caro, custa R$174,00 na Sephora e sinceramente? Acho que não vale a pena. É uma pena, é um produto ok, mas não achei tudo isso pelo preço. Eu prefiro outros BB Cream como: Natura, L’Oreal e Skinfood, acho que tem melhor cobertura, não são melados e ficam sequinhos na pele, além de serem mais baratos.

Alguém já experimentou o produto? O que acharam?

postado por
Priscila Paes

Testei: Base Sheer Glow Foudantion NARS

09 de dezembro de 2013

sheer-glow-nars-1

A base Sheer Glow da NARS é uma das mais famosas da marca e, apesar de ser indicada para peles normais e secas, se adaptou muito bem na minha pele que é levemente oleosa. Ela tem textura líquida, com acabamento luminoso e ação hidratante. A minha é na cor Medium 1 Punjab, apesar de ser levemente amarelada, fica muito bem no meu tom de pele.

sheer-glow-nars-2

sheer-flow-nars-3

O chato da base é sua embalagem que não é de pump. Dizem que existe o pump avulso para comprar mas eu nunca achei, até procurei nas Sephoras dos EUA quando viajei porque a G queria, mas todas as vendedodras falavam que não existiam. Em mim não incomoda porque eu sempre coloco a base no dorso da mão, mas claro que o pump é extremamente mais prático.

A cor Medium 1 Punjab:

sheer-glow-nars-4

Conseguem ver que ela tem o fundo amarelado? Apesar disso, ela não ficou amarelada na minha pele, se adaptou muito bem. A cor é exatamente meu tom de pele, consigo usar tanto no inverno, quanto no verão mais bronzeada.

Na pele:

sheer-glow-nars-5

Estou usando: batom Please Me da MAC, blush Harmony da MAC, máscara The Colossal Maybelline, lápis para sobrancelhas Castanhel da QDB e lápis Light-up da Contém 1g.

A base tem textura líquida e seca super rápido na pele. Quanto a cobertura, achei que ela tem uma cobertura média a pesada, dá pra construir camadas e cobrir totalmente as imperfeições. Conseguem ver na foto que ela ficou perfeita na minha pele? Eu acho que é ok para ser usada durante o dia, mas dá pra ver que você está com base, não é aquela coisa transparente.

Apesar de ser acabamento hidratante, achei que ela se adaptou muito bem na minha pele levemente oleosa. Eu uso elas até mesmo nos dias de extremo calor e não tenho problemas. O lado bom da hidratação que ela oferece, é que ela não craquela ao longo do dia. Porém, em peles muito oleosas acho que ela pode transferir ou deixar oleoso. Ela não segura a oleosidade ao longo do tempo, até porque não é sua função, então se você tem problemas com oleosidade, é melhor garantir e passar um pó por cima e retocar ao longo do dia.

Quando eu uso ela, só uso pó se estiver muito calor e tenho que retocar no final do dia, porque a pele fica oleosa. Mas como eu disse, ela não é indicada para peles oleosas e não promete ficar sequinha, então não podemos questionar.

O ponto que me deixou chateada quanto a essa base é que eu achei que ela não tem acabamento luminoso como mencionado. Ela não tem brilhos e não deixa um glow natural, achei que ela ficou semi-opaca na minha pele. Em nenhuma das fotos eu usei pó, conseguem ver como ela ficou opaca? Isso me deixou chateada. Uma base com efeito iluminado que eu indico é a base Le Teint Touche Éclat da YSL.

Eu amei demais essa base, é uma das que eu mais tenho usado. Gosto muito do acabamento que ela deixa, gosto da sensação de ter a pele hidratada e saber que ela não vai craquelar. Porém, acabei tirando uma estrela porque não vi o acabamento luminoso que ela promete.

A base tem a venda no Brasil na Sephora por R$180,00. É uma base extremamente cara, mas acho que vale a pena se você procura alta cobertura e tem a pele seca/normal.

Leia também: A G, do Borboletas na Carteira, fez uma resenha dessa base e a dela é na cor Barcelona.

postado por
Priscila Paes

Testei: Base Magic Nude Liquid Powder L’Oreal

11 de novembro de 2013

magic_nude1

A base Magic Nude Liquid Powder da L’Oreal tem sido a queridinha das americanas e tem dado o que falar. Ela é uma base com uma proposta diferente, algo como se fosse um pó líquido. Ou seja, uma base líquida que vira pó em contato com a pele.

magic_nude2

magic_nude3

A minha é na cor 314 Creamy Natural, que ficou levemente mais escura que a minha pele, mas como ela tem acabamento leve, quase não dá pra notar. Além dessa proposta diferente, de se tornar pó em contato com a pele, ela oferece FPS 18.

A textura:

magic_nude5

Ela é extremamente líquida, é preciso até tomar cuidado porque ela escorre muito rápido. É como se você estivesse aplicando uma água com cor no rosto. Acredito que na segunda amostra dá pra ver o quanto ela é pigmentada, né? Por ser líquida, ela oferece uma cobertura suave sem pesar na pele. Dá para trabalhar com mais coberturas aplicando mais camadas, já que ela não pesa na pele.

Realmente, depois de seca ela parece pó porque fica muito seco. Ela não mela, não derrete e não transfere. Porém, ela deixa a pele com acabamento mais suave que pó. Eu não gosto de acabamento de pó, acho muito artificial, e essa base, apesar de prometer virar pó na pele, não deixa com esse acabamento. Por ser sequinha, não sinto a necessidade de aplicar pó. Mas dá pra ver, na foto abaixo, que ela deixa uma leve luminosidade na pele, não deixa a pele matificada.

magic_nude7

Pele sem nada, com base e maquiagem completa. Consegue ver a luminosidade na segunda imagem? Na maquiagem completa eu apliquei pó, acho que dá pra ver a diferença no acabamento opaco.

A minha pele é oleosa e eu tenho usado ela no calor intenso que está em Campinas. Ela não derreteu e durou o dia todo. Achei fantástico, porque é uma base com uma cobertura bem legal (diria que média) e extremamente leve.

Ao contrário de outras bases tão líquidas assim, como a Face&Body da MAC, ela não fica melada. Acho que por conta dessa mágica toda de virar pó na pele, ela fica tão sequinha.

Comparando um pouco com a Maestro da Giorgio Armani…

magic_nude4

Dizem por aí que a Magic Nude seria uma versão baratinha da famosa Maestro da Giorgio Armani – que fiz resenha aqui. Ainda quero fazer um vídeo aplicando as duas bases, mas em suma, elas são e não são parecidas. A proposta de ambas é semelhante, ser uma base líquida que deixa com acabamento de pó na pele. Porém, tem duas diferenças: a Maestro é feita de óleos, ao contrário da Magic Nude que não vai óleo da composição; e o acabamento na pele é diferente. Eu sinto que a Maestro deixa a pele mais natural, não parece que você está usando nada, parece que sua pele é perfeita naturalmente. Já a Magic Nude, dá para perceber que tem base, mas é sutil.

No que são semelhantes: na textura líquida. Apesar de que espalhando com os dedos você sente que a Magic Nude é um líquido leve que seca rápido, enquanto a Maestro é um líquido oleoso, mas que também seca e o óleo é absorvido.

Conseguiram entender? Acha que vale a pena um vídeo falando melhor?

A textura delas:

magic_nude6

Voltando a Magic Nude…

Tenho amado a base, tanto para o dia, quanto para a noite. Eu diria que ela é de cobertura leve à média, dando para trabalhar bem com camadas, já que é extremamente leve. É uma base perfeita para pele oleosa, que se incomoda com bases pesadas e gostam de ter a sensação de não estar usando nada na pele.

Infelizmente ela não tem a venda no Brasil, a minha eu comprei na Brigette’s Boutique por $9,95 dólaresclique aqui para comprar. Também tem a venda na Fabulous Store por R$52,27clique aqui para comprar.

postado por
Priscila Paes